【资料图】

从职业足球发展方向来看，山东泰山遭遇困境对于中国足球是件好事

文/姜诗华

上一轮中超联赛泰山队1比2不敌县级市球队梅州客家，在积分榜上距离降级圈仅一步之遥，以至于球队的官微被球迷攻陷，上上赛季的冠军、上赛季的亚军、中国足坛传统豪门之一的山东泰山居然沦落至此，确实让山东球迷很难接受。但很多事情有因必有果，笔者认为：从职业足球发展方向来看，山东泰山遭遇困境对于中国足球是件好事。

当然，抛出这样的观点，很容易导致山东球迷的不满甚至谩骂，笔者也是山东球迷之一，从1994年甲A元年就开始关注泰山队，自然没有语不惊人死不休的伎俩，只是想从山东泰山队目前困境的成因本质以及未来前瞻来看，谈一些自己的想法，不求妙笔生花，但求愚者千虑、尚有一得。

当然，从场上表象来看，主帅失踪、球员年龄结构偏大、现有股东投入意愿不强等等，这些是很容易看到的表象，无需赘述。泰山队目前困境成因的本质是什么？用一句话来回答：那就是俱乐部国企股权的非市场化行为。

一个普遍的现象是，在中国足球职业联赛近30年的历史中，有国企稳定投资的球队，不一定战绩最好，但是降级很难，稳定性是不可比拟的。相反，纯粹由民营企业投资的足球俱乐部，可能一时风头气盛，但大多还是落花流水春去也，如早期的延边现代、广州松日以及近几年的江苏苏宁等，可谓来也匆匆去也匆匆。而泰山队之所以能够成为仅有三支从未降级的球队，一个很重要的因素是1998年鲁能接手，否则如果只是以民营企业注资的话，泰山队莫说不降级，能否存在还是一个未知数。所以，山东球迷能够在30年中欣赏泰山队的风采，确实应该感谢山东鲁能。

天下没有不散的筵席，俱乐部中性名政策的实施，让山东鲁能在球队中绝对大股东的地位产生了根本性的动摇，公开见诸报端的是：山东泰山的股权改革多元化据称很成功，但其实不成功，甚至一地鸡毛。在当时较短的时期内促成了这次俱乐部股权改革，更多是行政主导因素而非市场因素，现在大家都在批评济南文旅的吝啬，吃瓜群众不当家不知柴米油盐贵，济南文旅的财力不足以支撑，而且文旅本身也未必就愿意入主泰山，还是那句话，这是行政力量主导的畸形股权结构，是权宜之计而非长远之计。况且，当时主要决策者怎么样了，大家百度一下便知。即使是没有郝伟金敬道吴兴涵的风波，仅泰山队的股权结构矛盾，就已经成为了一个不折不扣的烂摊子。

其实，俱乐部股权多元化的改革，当然是件好事，但必须要看到的事实是：一方面由于当下国企资产的剥离指令，单一的山东鲁能股权模式已经难以继续下去。另外一方面，俱乐部股权改革牵一发而动全身，过去那种仅靠国企之间非市场化的急功近利式的转让，过得了初一过不了十五。从这个角度讲，山东泰山队目前遭遇的股权困境也具有普遍意义，以山东泰山队的足球青训人才基础和广泛的球迷基础，山东本地的企业未必不感兴趣。在破除了不能投入的障碍之后，到底是民企不想投入还是不敢投入？这才是问题关键之所在。

如果山东泰山队真的可以为中超俱乐部的股权改革探索出一条新路，其本质比拿一个冠军更有意义。简言之，当下泰山队困境是俱乐部国企股权非市场化所导致的。当务之急最要紧的不是换帅，而是俱乐部良性的股权改革，这一点从申花队去年和今年不同的表现就不难理解了。

关键词：